Публицист Вадим Зайдман продолжает свою войну с "российскими либералами" и сидящим Навальным (в статье "Российские либералы, вы сдурели!"). И всё больше напоминает мне немца, который радуется в 1944 году аресту и пыткам графа Штауффенберга в гестапо, потому что Штауффенберг "ничем не лучше Гитлера", "такой же нацист", и если "одна гадина пожрала другую гадину", то как-то глупо проявлять солидарность с одной из них, - считает автор.
Конечно, прямым текстом В.Зайдман этого не пишет, а даже "солидаризируется" с протестом против незаконного ареста (говорит об этом чисто-формально), но по сути, пафос его текста в том, что Навальный - ничем не лучше Путина, а даже опаснее, потому что с побеждённой коррупцией и под его руководством Россия, мол, станет более сильной имперской "гадиной".
Из этого следует (подразумеваемый) вывод: пусть лучше "опасный имперец" сидит в тюрьме, а лучше и вовсе там сдохнет, чем "рвётся к власти" и возглавляет сильную империю - на горе Украине, Грузии и прочим несчастным соседям.
Тем же либералам, кто считает, что Навальный-президент вернёт страну в рамки правового государства (с уважением к конституции, правам человека, международному праву и членству в Европейских структурах) - этим либералам В.Зайдман говорит (в который раз), что они "сдурели" и не понимают, из кого лепят очередного "диктатора".
С тем же успехом публицист мог бы в 1944 году вставлять палки в колёса машины Штауффенберга, на которой тот везёт взрывчатку в ставку Гитлера, крича, что он "нацист", "ничем не лучше фюрера" и что нет никакой разницы между Гитлером и группой заговорщиков.
Я не сомневаюсь, что памятник, поставленный графу в Берлине на месте его казни - вызывает у Вадима Зайдмана такое же искреннее возмущение, как и поддержка "либералами" "нациста" Навального.
Риторический вопрос: насколько будет благодарен условный фюрер условному В.Зайдману, который остановит машину со взрывчаткой под крики о "двух гадинах"?
Моя аналогия условна и, разумеется, Навальный - не Штауффенберг. Но я искренне не понимаю позицию украинского публициста, который упорно не видит разницы между путинским режимом - и страной с реальной демократией, где решения принимаются не одним президентом, а где они основаны на демократической конкуренции, идейной борьбе партий и свободной дискуссии (о том же Крыме, например, и отношениях с соседями).
В пост-путинской России совершенно не важно, что думает условный президент Навальный о "бутерброде", потому что в демократиях решения принимаются обществом, по итогам сложной идейной борьбы, в условиях свободной дискуссии, а не диктатором Навальным.
Навальный, Волков, Жданов, Соболь (и т.д.) - могут что угодно говорить о Крыме (что, мол, "не вернётся в Украину в обозримом будущем"), о гей-парадах, однополых браках (я о своём, любимом) - и так далее. Это не имеет никакого значения, потому что своей деятельностью по подрыву путинизма они продвигают ту демократическую модель власти, - где не они, а общество решит - какой должна быть политика европейской страны и что ей выгоднее - война со всем миром или восстановление международного права.
Ну а то, что целью движения Навального является именно демократическая система власти в России, никто не сомневается.
Вцепившийся в отдельные цитаты, В.Зайдман совершенно не понимает, что важнейшее дело сегодня - это восстановление демократии, а не спор с Навальным из-за "правильных слов". Именно поэтому либеральная оппозиция (и сотни тысяч людей в стране) поддерживают это движение, а не "лепят" нового кумира.
Это здравая позиция, лишённая какого-либо пиетета перед "вождём", поскольку только уличный протест является угрозой для системы. Если вы намерены бежать с бревном к воротам Дракулы, то не время выяснять кто и что сказал год назад. Ваша цель - добежать до ворот, помогая каждому, кто способен лучше это сделать.
Постоянные наезды на "диктатора", "имперца" и "нациста" Навального со стороны "истинных" либералов - совсем не безобидная вещь. Не случайно риторика В.Зайдмана так подозрительно похожа на риторику системного Явлинского (с его словами про "нациста-популиста", к радости кремля).
Кто опаснее для этого режима - Навальный, сидящий в тюрьме, или Явлинский, сидящий в коттедже на Рублёвке? Ответ очевиден. Но только не для В.Зайдмана, которому "правильные" слова важнее правильных дел.
Очень жаль, что часть украинских друзей предпочитает делать выводы о движении Навального на основе "правильных" или не-правильных слов и отдельных цитат. Но жизнь устроена сложнее. Нужно поддерживать тех, кто способен реально менять ситуацию к лучшему.
А то, что демократия в России (для соседей) - в сто раз лучше, чем режим военных преступников - даже спорить странно. Демократия - это всего лишь возможность, а не гарантия правового государства. Но и возможность достойна того, чтобы за неё побороться.
Появится кто-то кроме Навального, чтобы это делать - прекрасно. Не появится, значит будем обходиться теми силами, что есть. Но сидеть с "цитатником" Навального на диване, тыкать в него пальцем и говорить, что "одна гадина жрёт другую" - не только глупо в историческом смысле, но и как-то даже недостойно.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
