Более 10 лет тому назад, в марте 2010 года, был запущен проект "Путин должен уйти", в рамках которого под письмом с требованием ухода российского диктатора с политической арены свои подписи и комментарии оставили более 150 тысяч российских граждан. Общественный резонанс подобных политических кампаний, помимо численности, сопряжен с авторитетом и медийностью его подписантов, и мы, вместе с коллегами по движению "Солидарность", лично обращались с просьбой поддержать обращение к целому ряду представителей российской творческой интеллигенции, известных своей активной гражданской позицией.
Подписываться соглашались не все, а в числе наиболее заметных отказников оказался Дмитрий Быков, объяснивший своё решение тем, что Путин ему "неинтересен". Спустя 10 лет, за которые режим окончательно утвердился в виде персоналистской фашистской диктатуры, а "неинтересным" Путиным был совершён целый ряд тяжких преступлений, как на международной арене, так и внутри страны, Быков продолжает повторять эти мантры: "Поэтому власть уже не они. Про них неинтересно".
Такое переключение фокуса внимания с действий российского диктатора и принижение его личной роли в происходящих в стране процессах являются уже много лет позицией российских либеральных властителей дум, предпочитающих рассказывать про изъяны системы. На практике мы с этим столкнулись на пике массовых протестов 2011–2012 годов, когда незадолго до так называемых президентских выборов представители "неполитического крыла оппозиции" заявили о необходимости отказа от протестов против Путина лично — "переизбрания которого нам не избежать". Взамен оппозиционная интеллигенция предложила пробовать менять систему изнутри, начав подготовку к выборам в Мосгордуму и принимая активное участие в партстроительстве.
Не должно быть никаких иллюзий в том, что отстранение от власти Путина гарантирует автоматический переход к демократическому обществу — очевидно, постпутинской России предстоит тяжелый транзит, который будет сопровождаться политическими и социально-экономическими потрясениями. В то же время не вызывает сомнений и то, что каждый год пребывания Путина у власти будет сопровождаться продолжением разрушения системы международной безопасности и тысячами новых жертв по всему миру.
Демонтаж путинской диктатуры сегодня, как и 10 лет назад, является первоочередной задачей российской оппозиции, без решения которой все разговоры о будущем России являются абстракцией, а по сути представляют собой изощрённую форму защиты режима.
С момента прихода к власти Путин демонстрировал отсутствие приверженности к какой-либо идеологии, что позволяло, с одной стороны, заручиться поддержкой, например, либеральной партии СПС, а с другой — отвечать на запрос той части общества, которая хотела "сильной руки" и стремилась к коммунистическому реваншу. Однако достаточно скоро реальное содержание путинского режима вышло наружу — возвращение советского гимна и заявления о развале СССР как о "крупнейшей геополитической катастрофе" не просто были политтехнологическими трюками, а отражали систему ценностей Путина, для которого советский режим является источником вдохновения государственного строительства. Несмотря на бьющую в глаза безумную роскошь правящего класса, одевающегося по последнему слову западной моды и выставляющего напоказ свои дворцы, яхты и драгоценности, по своей сути путинский режим является апофеозом правления шариковых, уходящего корнями в 1917 год.
Как бы парадоксально это ни звучало, но взгляды на государственное развитие у подполковника КГБ Путина и героя нашего текста — либерального интеллектуала Быкова — имеют общую идеологическую основу. Для них обоих Советский Союз является созидательной величиной, с тем лишь отличием, что идеалы Путина базируются на культе Сталина и практиках ВЧК/ОГПУ/НКВД, а у Быкова — на революционных идеях Ленина. В своих выступлениях он рисует свою идиллическую картину истории, в которой Ленин является "символом победившей революции", "человеком, у которого получилось" и оказывается, что у Быкова "серьезные вопросы" к Ленину возникают только с 1920 года.
Здесь, конечно, возникают возражения — Ленин был контрреволюционером, действия которого перечеркнули все демократические достижения Февральской революции и уже в начале 1918 года, после разгона Учредительного собрания, Лениным была развязана гражданская война. Кроме того, не будем забывать, какую роль сыграло щедрое германское финансирование в организации октябрьского переворота.
Все рассказы про высокое целеполагание большевиков с самого начала не имели отношения к реальности и являлись лишь средством воздействия на массы. Единственной целью Ленина был захват власти, а реальным инструментом был террор. Победа в гражданской войне стала важнейшим элементом нового большевистского культа. И сегодняшняя опора путинского режима на советскую мифологию, созданную вокруг Второй мировой войны, которую они называют Великой Отечественной, уходит своими корнями к большевикам, чья легитимность базировалась на победе в гражданской войне. Эта гражданская война в нашей стране продолжается по сей день, и пока на этом не будет поставлена точка и те, кто эту войну развязал, вместе с их наследниками не будут выброшены на мусорную свалку истории, у России нет шансов стать свободной демократической страной.
Полная декоммунизация, включающая ликвидацию могильника на Красной площади и снос памятников советским партийным и чекистским преступникам, должна будет стать первоочередной задачей новой власти в постпутинской России, а не делом отдаленного будущего.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
