Блокировка Telegram. Фото: rusmonitor.com
  • 25-06-2020 (09:40)

ЕСПЧ задал России вопросы по следующему делу, связанному с блокировкой IP-адресов

update: 25-06-2020 (10:46)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал первое дело, связанное с блокировкой в России мессенджера Telegram, сообщили 25 июня "Ведомости" со ссылкой на правового аналитика международной правозащитной группы "Агора" Дамира Гайнутдинова, представляющего в ЕСПЧ сервис "Живая фотография".

Онлайн-магазин дизайнерских фотопостеров был недоступен с мая 2018 года в связи с борьбой Роскомнадзора против Telegram. Ведомство внесло в реестр запрещенных сайтов миллионы IP-адресов, что помешало работе многих сервисов.

Таганский суд Москвы признал эти действия законными, объяснив, что массовая блокировка предотвращает "более тяжкие" последствия. В жалобе в ЕСПЧ представители "Живой фотографии" настаивают на том, что такие меры были несоразмерны ситуации и повлекли существенное нарушение их прав и интересов, в том числе права на свободное выражение мнения и свободу экономической деятельности.

ЕСПЧ спросил у российского правительства:

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ
  • имел ли Роскомнадзор возможность варьировать способы блокировки и не вышел ли он за пределы своих полномочий,
  • не было ли нарушено право заявителя на свободу выражения мнения,
  • не было ли нарушено право заявителя на эффективную правовую защиту в связи с отказом судов оценить последствия блокировки для его сайта.

Пресс-служба Минюста сообщила, что встречные аргументы по делу пока не готовы. Официальная позиция будет сформирована и представлена в ЕСПЧ до 11 декабря.

Гайнутдинов надеется, что рассмотрение дела не затянется: 23 июня ЕСПЧ опубликовал решение по жалобам владельцев пяти сайтов, заблокированных в 2012–2014 годах, где

сформулировал позицию относительно сложившейся в России практики блокировок. В итоговом решении тщательно и с нескольких сторон препарируется практически вся система интернет-цензуры.

Так, ЕСПЧ признал нарушения в деле директора Ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова — его интернет-библиотеку Роскомнадзор заблокировал из-за того, что она располагалась на том же IP-адресе, что и портал, попавший под запрет за пропаганду наркотиков. Суд назначил Харитонову компенсацию в 12 тысяч евро с учетом судебных издержек.

ЕСПЧ признал незаконной досудебную блокировку интернет-изданий Грани.Ru, Каспаров.Ru и "Ежедневный журнал", их издатели получат по 10-11 тысяч евро.

Они были внесены в реестр запрещенной информации во внесудебном порядке по так называемому закону Лугового, который дал Генпрокуратуре право требовать блокировки сайтов, если ведомство увидит призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и несанкционированным акциям.

Удовлетворена также жалоба "Роскомсвободы": доступ к одной из страниц ее сайта заблокировали на том основании, что она является анонимайзером и с ее помощью можно получить неограниченный доступ к запрещенным материалам. Признана незаконной и блокировка сайта Razumei.ru, опубликовавшего книгу из списка экстремистских материалов: хотя заявитель удалил материал, сайт так и не разблокировали.

Дело "Живой фотографии" во многом сходно с делом Харитонова, ставшего случайной жертвой блокировок, отмечает Гайнутдинов. Но в данном случае речь идет о бизнесе и здесь проявилось общее пренебрежение его интересами ради политических целей.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 16-02-2026 (12:25)

Журналистку "Дождя" Екатерину Котрикадзе заочно приговорили к 8 годам колонии

  • 16-02-2026 (10:18)

Выпускникам приграничья РФ разрешили не сдавать ЕГЭ, в вузы их примут по-особому