Опять из серии "можем повторить - надо повторять!"
Мария Захарова вызвала поток постов своими обвинениями Англии в убийстве Распутина. Я оторопь и праведное негодование, конечно, понимаю. Но почему это негодование достается человеку, зверски убитому группой преступников более 100 лет назад - вот этого я понять не в силах. И зачем сравнивать из-за сходства фамилий Путина с Распутиным - тоже неясно.
С Распутиным - с ним же все довольно просто.
Жил более 100 лет назад такой человек, который не хотел войны. Не от гуманистического образования - никакого образования у него не было. А вот обычный крестьянский ум как раз был. И душа была: ему просто очень не хотелось, чтобы крестьянских парней гнали на войну хрен знает за что.
Можно, разумеется, уточнить - за то, чтобы установить крест на одной стамбульской мечети, о чем мечтали тогда образованные идиоты и психически не вполне адекватные личности. Когда говорят о какой-то "элите", взращенной прекрасным гимназическим и университетским образованием царской России, надо отдавать себе отчет: вот об этом мечтала та "элита". Задолго до 1914-го мечтала. Вот, мол, захватим город (который, между прочим, был населен - и не самыми дружественными общинами, и попали бы похлеще тех англичан в Палестине), вот провозгласим Святую Русь со Вторым Римом - вот тогда заживем!..
Это примерно как через 100 лет: не думаю, что концепция Солженицына ("Как нам обустроить Россию"), идея "триединства народов" хоть как-то дошла в массы. Зато она поразила образованцев. Видимо, некоторым к диплому прилагается справка об изъятии инстинкта самосохранения. Не верите? Прежде чем постить что-то про простой народ, посмотрите любое их антиукраинское ток-шоу на ТВ - где вы там простой бездипломный народ увидите?
Была еще одна причина, более прозаическая. Жизнями крестьянских парней империя расплачивалась за французские кредиты. Американские банкиры кредитов не дали - после погромов. А вот тогдашним французским антисемитам (вспомним "дело Дрейфуса") репутация погромщиков оказалась нипочем - сказали "вуаля, но с условием..."
Вот это тоже как-то было непонятно крестьянскому уму.
Уже первое громкое покушение на Распутина было связано именно с этим: дабы не смог в последний момент отговорить царя. Да и само убийство - боялись, судя по всему, что уговорит заключить сепаратный мир (то, что пришлось потом делать большевикам). Все могло обойтись без "британского следа": любителей "креста над Айя-Софией" хватало и в России. А преступники принадлежали как раз к "элите".
Да, именно так: человек, хотевший мира, погиб за свою идею. Нам бы не глядеть на тогдашний пиар, на потуги дореволюционных политтехнологов, превративших его в какое-то чудовище, а помнить бы именно об этом.
А заодно - и о том, что мы услышали в августе 2014-го. О том, что России "пришлось ответить на вызов", про то, что "эта победа была украдена у страны".
Какие могут быть сравнения?! Фамилии - созвучны, суть - противоположная.
Еще раз: первым хиппи был Григорий Распутин. Был против войн. По некоторым сведениям (вероятно, сильно преувеличенным ненавистниками) практиковал свободную любовь. И выглядел, конечно, соответственно.
Как видим, ничего общего с полутезкой...
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
