...Ибо что может тот, кто следует царю? То, что делали раньше!... (Эк.; 2:12)
Опять прочитал у умного человека, что преданный навальнист подобен путинисту и нет между ними разницы... Умный человек - уважаемый профессор в уважаемом либеральном университете и обозреватель уважаемого либерального издания, периодически прославляющий уважаемую либеральную партию. Но заметку свою написал с территории либеральной страны. Понятно, что так лучше оптика - уходят случайности, и ясный взгляд художника видит суть вещей, отбрасывая наносное...
И, разумеется, подумал я, 110 лет назад умудренный либеральный профессор как раз в эти дни (через месяц после избирательной реформы графа Столыпина и разгона Второй Думы) приходил к мысли, что между пламенными революционерами и яростными черносотенцами нет никакой разницы, а нужно - верховенство права и уважение личных прав личности.
Мысль эту он старательно обдумывал (не на даче в Териоках, там как раз год назад убили депутата Герценштейна, а в венском или парижском кафе - береженого Der Gott бережет), потом положил на бумагу (посетителям кафе обязательно подавали хорошую бумагу по запросу: monsieur le poеte, qui a la chance! - думали в Париже, Herr Sigmund, was auf schlagen Sie dieses mal? - думали в Вене...), и так рождались знаменитые "Вехи".
Но даже автор будущего сборника понимал, что от замены автократа Николая на авторитариста Савенкова в державе очень многое сменится - например, пройдет радикальная аграрная реформа, возникнут бессословное общество и светское конституционное государство.
Как от замены авторитарного Андропова на авторитарного Горбачёва, а того - на авторитарного Ельцина. В прекрасной Франции и вокруг нее тоже понимали, что последовательная замена неограниченных в своей власти правителей - Людовика XVI и Робеспьера, Наполеона I и Людовика XVIII - также несет определенные и весьма существенные изменения. И напиши тогда даже мудрейший из мудрых обличителей ненужных политических пертурбаций граф де Местр, что нет между оными правителями разницы, то, даже не возмущаясь кощунственными уподоблениями лиц августейших, особенно короля-мученика, с аррасским вурдалаком и корсиканским выскочкой, решили бы, что напряженная философская деятельность и жизнь на чужбине (о, этот горький эмигрантский хлеб!) пагубно сказались...
И, разумеется, рассуждения о том, что замена одного тоталитариста на другого ничего не изменит, были бы очень странны 76 лет назад - для всех, с замиранием сердца следящих за перипетиями Смоленского сражения. Вне зависимости от предпочитавших тот или иной вариант.
Но давайте скажем честно: победа Навального (или даже выход во второй тур президентских выборов, соперником Явлинского - а кого еще? кто еще способен объединить все подлинно демократические силы страны?) - это означает, что Путин разделил участь Януковича, что отменены с реабилитацией не только приговоры братьям Навальным и Петру Офицерову, но всем политзэкам страны; что Дума распускается и свободно переизбирается; что исчезают Собянин с реновацией и Ротенберг - с "платоном"; что толпой бегут (или садятся в российские, американские, английские тюрьмы) коррупционеры и казнокрады.
Но в остальном - никаких перемен - от диктатуры - к диктатуре. Будет о чем посетовать китайским, иранским и турецким коллегам по Гарварду...
Пока же и тени участия Навального в выборах хватило, чтобы всю, годами старательно пестуемую опричную гопу оставили без сладкого, а в кандидаты на московские муниципальные выборы уже чуть ли не вызывают повестками.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
